segunda-feira, 8 de julho de 2024

Terras roubadas, vidas roubadas: a guerra de Israel contra a Palestina * Dr. M. Reza Behnam

Terras roubadas, vidas roubadas: a guerra de Israel contra a Palestina
(ISMAIL HANIYEH: somamos vitórias contra o inimigo sionista.)
Dr. M. Reza Behnam

Os sionistas israelenses sempre cobiçaram a Palestina, mas odiaram o seu povo. Hoje não é exceção.

Desde o nascimento do sionismo organizado em 1897, os seus adeptos têm-se empenhado em estabelecer uma maioria judaica numa terra que não é a deles e povoada por uma maioria árabe palestina.

Após a fuga do Movimento de Resistência Islâmica, também conhecido como Hamas, Israel e os Estados Unidos declararam repetidamente que querem eliminá-lo. A menos que estejam dispostos a destruir uma população inteira, o Hamas – inspirado pela ideia de libertação – não pode ser destruído.

Se contextualizado corretamente, torna-se óbvio que o Estado Judeu tem estado em guerra contra os nativos da Palestina e a sua demografia desde que se declarou Estado em 1948.

Assim, o que estamos atualmente a testemunhar na Palestina ocupada não é apenas uma guerra, mas um genocídio, com crianças entre as suas muitas vítimas. Os jovens são o futuro da Palestina. Para possuir permanentemente a terra, os sionistas estão determinados a matar o futuro.

Uma criança palestina é morta ou ferida a cada 10 minutos na Faixa de Gaza.

O enclave tem uma das populações mais jovens do mundo, metade das quais tem menos de 18 anos. Das 37.953 mortes notificadas (em 3 de julho de 2024), mais de metade eram crianças. Aqueles que sobrevivem às bombas fabricadas nos EUA enfrentam um futuro sombrio.

Portanto, é uma loucura acreditar que devastar uma área pequena e densamente povoada do tamanho de Las Vegas e matar e ferir centenas de milhares de civis inocentes seja a forma de derrotar o Hamas.

A política atual de Israel é uma continuação da ideologia sionista sobre a qual o Estado israelense foi fundado. E a sua intenção é atestada pelas palavras do falecido general e primeiro-ministro israelense, Ariel Sharon.

Depois de se gabar orgulhosamente de ter “matado 750 palestinos em Rafah em 1956”, ele prosseguiu: “Não conheço algo chamado Princípios Internacionais. Juro que queimarei todas as crianças palestinas que nascerem nesta área. A mulher e a criança palestina são mais perigosas do que o homem, porque a existência da criança palestina infere que as gerações continuarão, mas o homem causa um perigo limitado. ”

Que as crianças de Gaza têm sido alvo da destruição calibrada de Israel foi afirmado por funcionários das Nações Unidas:

“Gaza está se tornando um cemitério para crianças. ” – Secretário-Geral da ONU, Antonio Guterres, 6 de novembro de 2023.

“Esta é uma guerra contra as crianças. É uma guerra contra a sua infância e o seu futuro.” Philippe Lazzarini, 15 de março de 2024.

“Há muitos meses chamamos isso de guerra contra as crianças” James Elder, porta-voz do Fundo Internacional de Emergência para Crianças da ONU (UNICEF),17 de junho de 2024.

Relatório da ONU “Crianças e Conflitos Armados” —Israel adicionado à sua “lista negra” de países que cometem violações graves que afetam crianças em conflitos armados, 3 de Junho de 2024.

O bloqueio total de Israel a Gaza causou estragos nas crianças. O pedido do Tribunal Penal Internacional de mandados de detenção contra o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e o seu ministro da Defesa, Yoav Gallant, em Maio de 2024, por crimes de guerra e crimes contra a humanidade, não impediu as atrocidades.

A limpeza étnica da Palestina – hoje transmitida em direto – tem sido sistematicamente executada desde os tempos do primeiro primeiro-ministro de Israel, David Ben-Gurion (1948-1953). A génese do plano para criar um Estado de maioria judaica através da força, no entanto, pode ser atribuída a Ze’ev (Vladimir) Jabotinsky (1880-1940) – o líder ideológico do Movimento Revisionista e do Partido Revisionista; antecedente do atual Partido Likud.

Jabotinsky foi um dos primeiros defensores sionistas da remoção e da força armada para suprimir a resistência nacional palestina, que ele entendia ser a consequência inevitável da colonização. Ele descreveu as suas crenças revisionistas – que deram forma ao nascente estado sionista – num ensaio de 1923 intitulado “A Muralha de Ferro”. Nele, ele escreveu:

“Todas as populações nativas do mundo resistem aos colonos… Enquanto os árabes sentirem que há a menor esperança de se livrarem de nós, eles recusar-se-ão a desistir desta esperança em troca de palavras amáveis ou de pão com manteiga, porque eles não são uma ralé, mas um povo vivo. E quando um povo vivo cede é apenas quando não há mais esperança de se livrar de nós, porque eles não conseguem abrir nenhuma brecha no muro de ferro. ”

Impregnados na ideologia de Jabotinsky, os líderes de Israel executaram fielmente a política de força que ele enquadrou na sua doutrina da Muralha de Ferro; acreditando, como ele fez, que “estamos indo [para] a Palestina primeiro, para nossa conveniência nacional, [segundo] para varrer, completamente, todos os vestígios da alma oriental”.

Finalmente, os palestinos em Gaza, em 7 de outubro de 2023, recusaram-se a permanecer presos atrás do “muro de ferro” de Israel mais um dia, como teorizou Jabotinsky em 1923. E naquele dia, um povo com uma história na Palestina que se estende por quatro milénios recusou-se a ser desaparecido.

Não é de surpreender que os atuais líderes do Hamas sejam graduados em prisões israelenses. Ismael Haniyeh, Presidente do Bureau Político; Yahya Sinwar, líder do gabinete político em Gaza; e Mohammad al-Masri, mais conhecido como Mohammad Deif, líder das Brigadas al-Qassam, o braço militar do Hamas. Quando eram crianças em Gaza, cresceram e aprenderam a sobreviver sob a opressiva ocupação israelense.

As crianças palestinas estão diariamente na mira das bombas e balas israelenses.

É essencial recordar o discurso de Netanyahu de 28 de Outubro de 2023, declarando a narrativa genocida de Israel para a invasão terrestre de Gaza. Ele fez isso referindo-se à história mítica de Amaleque, no Antigo Testamento, na qual os israelenses foram ordenados a “ferir Amaleque e destruir completamente tudo o que eles têm e não poupá-los; mas matem tanto o homem como a mulher, a criança e o lactente, o boi e a ovelha, o camelo e o jumento”.

Depois de nove meses terríveis, o regime de Tel Aviv continua a brutalizar física e psicologicamente as crianças palestinas. Acreditam que gerações de crianças gravemente traumatizadas representarão pouca ameaça à sua visão de Eretz Israel.

A agência de ajuda humanitária Save the Children informou em 7 de janeiro de 2024 que mais de dez crianças por dia perderam uma ou ambas as pernas desde que Israel iniciou o seu bombardeamento. Descreveu crianças que perderam a audição devido a explosões e outras que não conseguem mais falar devido a choques e traumas.

O bloqueio paralisante de Israel e os seus bombardeamentos atuais e anteriores a Gaza (2008-2009, 2012, 2014, 2021, 2022-23) deixaram muitas das crianças sobreviventes devastadas por um grave TEPT (Transtorno de estresse pós-traumático).

Crianças que deveriam estar na escola, brincando com os amigos, agora estão se esquivando de bombas, perdendo entes queridos e sendo forçadas a fugir por ruas repletas de escombros e cadáveres.

Algumas crianças palestinas ficaram literalmente assustadas até à morte. Eles morreram de ataques cardíacos provocados pelo medo dos bombardeios constantes, pela falta de descanso e pela desnutrição grave. Estima-se que 19.000 deles ficaram órfãos. As crianças desacompanhadas são registradas como desconhecidas ou sob a sigla WCNSF, criança ferida e sem familiares sobreviventes.

O plano genocida em curso de Israel para apagar os palestinos, a identidade palestina e o seu espírito está em plena exibição. O regime de Tel Aviv acredita que se massacrar “um número suficiente” da população, especialmente crianças, matará a resistência. Para esse objetivo, o seu autodenominado “exército moral” destruiu famílias inteiras, bem como famílias ao longo de gerações.

É o espírito invencível dos filhos de Gaza que Israel está determinado a extinguir; um espírito que foi evidenciado durante o Eid al-Adha de 16 de janeiro de 2024 – o festival muçulmano de sacrifício. Apesar da devastação que os rodeava, as crianças, lideradas por músicos palestinos, cantaram: “Estamos firmes em Gaza, apesar do cerco. Somos um povo forte e poderoso. Eles nos atingiram com mísseis e fizeram nossos corpos em pedaços. Morremos em Gaza com orgulho.”

Com esse espírito, ouviu-se um jovem palestino, gravemente ferido, dizer aos seus cuidadores: “Quero continuar vivo pela minha mãe”.

Israel também tem destruído sistemas de apoio social, como escolas. A educação tem sido um pilar central da identidade palestina. É visto como uma forma de levantar as suas comunidades e como o principal meio de resistência não violenta contra a ocupação.

Antes de 7 de Outubro, mais de 95 por cento das crianças em Gaza, com idades entre os seis e os doze anos, frequentavam a escola e a maioria concluía o ensino secundário. Apesar da gravidade dos bloqueios, das guerras e da ocupação, Gaza e a Cisjordânia têm tido taxas de alfabetização internacionalmente elevadas.

As Nações Unidas, em Abril de 2024, expressaram grande preocupação pelo fato de Israel estar envolvido em “escolasticídio” em Gaza; um termo que se refere ao esforço sistemático e intencional para destruir um sistema educacional e sua infraestrutura.

O Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos observou que mais de 80 por cento das escolas foram destruídas ou gravemente danificadas. Além disso, todas as 12 universidades e faculdades de Gaza foram demolidas; considerado um crime de guerra, pelo Estatuto de Roma de 1998, o tratado fundador do Tribunal Penal Internacional.

Os educadores palestinos, no entanto, estão a tentar ensinar as crianças de Gaza de todas as formas que podem – em tendas improvisadas ou numa sala de aula móvel.

Para destruir o tecido cultural da vida na Palestina, Israel bombardeou bibliotecas, museus, arquivos, locais históricos, monumentos, mesquitas, igrejas e até cemitérios.

Israel tem usado o seu sistema escolar público para promover a ideologia e a propaganda do sionismo. Eles criaram os seus jovens para verem os palestinos como problemas, ameaças subumanas e existenciais à segurança nacional. O sistema educativo preparou os seus filhos para serem soldados voluntários na campanha de terror e genocídio do seu país na Palestina ocupada.

A doutrinação israelense foi claramente visível após o ataque de 7 de Outubro. Em Novembro de 2023, por exemplo, um canal de televisão estatal israelense transmitiu um vídeo de três minutos de crianças israelenses a cantar “patrioticamente” sobre a aniquilação de Gaza e de todas as pessoas que lá viviam. Tendo como pano de fundo cenas da destruição de Gaza, eles cantaram:

“A noite de outono cai sobre Gaza, os aviões bombardeiam destruição, destruição.

Veja, as IDF estão cruzando a linha para aniquilar os portadores da suástica.

Em mais um ano não haverá nada lá…. Dentro de um ano iremos aniquilar todos e então voltaremos para arar nossos campos….
Mostraremos ao mundo como destruímos nosso inimigo.
Lembraremos dos bonitos e dos puros (soldados israelenses)….”

O fato de os soldados israelenses terem assimilado os valores racistas que lhes foram ensinados tem sido visível nas suas numerosas publicações nas redes sociais a partir de Gaza, nas quais celebram e aplaudem enquanto destroem casas e edifícios, saqueiam e zombam dos palestinos.

É importante notar que, embora o foco tenha sido na campanha genocida de Israel para anexar Gaza, os seus líderes têm trabalhado ativamente para fazer o mesmo na Cisjordânia ocupada.

Antes da fuga da prisão em Outubro, Israel sabia que enfrentaria fortes críticas se prosseguisse com a anexação unilateral da Cisjordânia. Contudo, uma vez que os Estados Unidos deram essencialmente luz verde ao massacre dos palestinos por Israel em Gaza, o regime de Netanyahu sentiu-se desenfreado ao agir de forma semelhante na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental.

Desde então, o exército israelense e os invasores sionistas mataram, por exemplo, pelo menos 553 palestinos, incluindo 133 crianças, na Cisjordânia. Além disso, até 10 de Junho de 2024, mais de 5.200 palestinos ficaram feridos, incluindo 800 crianças; mais de um terço com munição real.

Para enfraquecer a determinação palestina, desde 2000, mais de 10 mil crianças na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental foram detidas pelo exército israelense, normalmente sem acusação ou julgamento. Na maioria das vezes, eles eram presos por atirar pedras. Desde Outubro, Israel deteve 640 menores; pelo menos 250 permanecem na prisão, onde são sujeitos a atrocidades como tortura, abuso mental, confinamento solitário, revistas despojadas e lesões físicas.

O comportamento cruel e imoral de Israel em Gaza e na Cisjordânia tem sido bem praticado ao longo de gerações. O país tem vivido pela força e pela intimidação traçada por Jabotinsky há um século. A preservação e expansão do Estado judeu, sem palestinos, tem sido a sua condição sine qua non e a sua força motivadora.

Previsivelmente, Israel acredita arrogantemente que, uma vez estabelecido o controle e a soberania completos sobre toda a Palestina histórica através do genocídio, será capaz de conduzir os negócios como de costume no mundo. Mas não pode. O genocídio de Gaza despertou grande parte do mundo para a sua história fraudulenta e inventou a “escritura” da terra com base em histórias míticas da Bíblia.

– Dr. M. Reza Behnam é um cientista político especializado em história, política e governos do Oriente Médio. Ele contribuiu com este artigo para o The Palestine Chronicle.
4 de julho de 2024

FONTE
***

sexta-feira, 14 de junho de 2024

CRESCE APOIO AO HAMAS NA PALESTINA * Al Mayadeen

CRESCE APOIO AO HAMAS NA PALESTINA

Após oito meses de massacre na Faixa, 73 por cento dos palestinianos manifestaram o seu apoio ao ataque lançado pela resistência contra a ocupação israelita em Outubro passado, em comparação com 71 por cento inquiridos há três meses, de acordo com o inquérito realizado pelo Center for Political Pesquisas e pesquisas.

Uma nova pesquisa sobre a guerra na Faixa de Gaza realizada pelo Centro Palestino de Pesquisas e Pesquisas Políticas, durante o período entre 26 de maio e 1º de junho, mostrou um apoio crescente ao movimento de resistência palestino Hamas e aos seus combatentes.

Após oito meses de massacre na Faixa, 73 por cento dos palestinianos expressaram o seu apoio ao ataque lançado pela resistência contra a ocupação israelita em Outubro passado , em comparação com 71 por cento inquiridos há três meses, segundo a pesquisa.

Para 82 por cento, a inundação de Al-Aqsa colocou a causa palestiniana no centro das atenções, eliminou anos de negligência tanto a nível regional como internacional, e levou a um maior reconhecimento do Estado palestiniano, o que representou um aumento de seis pontos em relação à investigação anterior. .

Além disso, a aprovação do método de luta armada também aumentou, especialmente em Gaza, onde subiu 17 pontos percentuais em relação às fases anteriores.

Por outro lado, 67 por cento dos entrevistados prevêem a vitória do Hamas .

A pesquisa também indicou um aumento na percentagem de palestinos (61) a favor do governo do Hamas em Gaza após a guerra, liderado por Yahya Sinwar (65).

Da mesma forma, a oposição palestiniana ao envio de uma força de segurança árabe para a Faixa de Gaza cresceu para 75 por cento.

No que diz respeito à região e às forças do Eixo da Resistência, o estudo destacou que a grande maioria partilha as operações do Hezbullah contra a ocupação no norte da Palestina e no Golã sírio ocupado, bem como as acções dos combatentes iemenitas contra todos os navios ligados à ocupação em apoio à Gaza, apesar do renovado ataque norte-americano-britânico ao país.

Ratificaram também a necessidade de continuar as acções da resistência iraquiana e expressaram a sua aprovação à Operação A Sua Promessa é Verdadeira, a resposta do Irão ao ataque sionista contra o seu consulado em Damasco.

Por sua vez, três quartos do público inquirido rejeitaram a normalização das relações entre a ocupação e a Arábia Saudita , mesmo que o processo estivesse condicionado à aceitação pela ocupação do estabelecimento de um Estado palestiniano.

No plano internacional, a pesquisa mostrou posições favoráveis ​​à Rússia e desaprovação do comportamento dos Estados Unidos, considerado pela maioria como o protetor da ocupação.

Fonte: Al Mayadeen

quarta-feira, 12 de junho de 2024

CELAC Social se reunirá em Honduras * Infosurglobal

CELAC Social se reunirá em Honduras


O segundo encontro da CELAC Social que reúne organizações e movimentos sociais e populares dos países da Comunidade de Estados Sociais Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC) acontecerá nos dias 27, 28 e 29 de Junho de 2024 na cidade de Tegucigalpa, organizado pelas organizações sociais e populares de Honduras e apoiado por diversas organizações sindicais e camponesas, redes e plataformas de organizações sociais e populares da América Latina e do Caribe.

15 anos depois do Golpe de Estado contra o Presidente José Manuel Zelaya Rosales e do nascimento da Resistência Popular Hondurenha, os seus organizadores sublinham: “nos unimos pela Paz e por um Modelo de Desenvolvimento Justo”. Levantaremos nossas vozes para dizer “Golpes de Estado Nunca Mais”.

II CONVOCAÇÃO CELAC SOCIAL HONDURAS 2024

No âmbito das comemorações dos 15 anos de resistência do povo hondurenho ao Golpe de Estado perpetrado em 28 de junho de 2009 no país irmão de Honduras, hoje presidido pela colega presidente Xiomara Castro, também Presidente ProTempore da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos, organizações e movimentos sociais convocam o II CELAC SOCIAL entre os dias 27 e 29 de junho de 2024, em Tegucigalpa.

Desde a derrota da ALCA em 2005, procuramos ter um impacto positivo a favor do povo em iniciativas institucionais subsequentes como UNASUL, ALBA-TCP, CELAC. Iniciativas como o Dia Continental pela Democracia e o Neoliberalismo e seus encontros em Montevidéu (2017) e Havana (2019), e mais recentemente o Encontro Social da CELAC em Buenos Aires (2023) e o Dia da Integração Latino-Americana e Caribenha dos Povos, em Foz de Iguazú (2024) tornou-se um marco desse processo. Reconhecemos que o avanço democrático, a garantia de direitos e a disputa com as forças reacionárias só são possíveis com a participação dos movimentos e organizações sociais para avançar na integração dos povos latino-americanos.

O CELAC Social que será realizado entre os dias 26 e 29 de junho em Tegucigalpa, organizado pelas organizações sociais de Honduras e apoiado por diversas organizações da América Latina e do Caribe, será um novo momento neste processo, por isso convidamos todas as organizações e movimentos sociais comprometido com a democracia e a integração regional para participar da CELAC Social. Avançaremos mais um passo na defesa da vida e dos direitos historicamente alcançados, com a convicção de que juntos continuaremos a construir uma verdadeira integração regional que responda às aspirações do nosso povo.

Os temas que serão abordados na CELAC Social em Honduras:

1. Soberania do Povo contra o poder corporativo. O caso do ICSID.

2. Os desafios da Integração Regional. O papel dos movimentos sociais

3. Direitos Humanos e Justiça Social

4. Ambiente e Energia

5. Migração e Direitos dos Migrantes

6. Diálogo e Participação Social

7. Economia e Trabalho

8. Agricultura e Soberania Alimentar

9. Povos indígenas e afrodescendentes

10. Mulheres organizadas e movimentos feministas.

Mais informações sobre as organizações convocatórias
https://www.facebook.com/61560337021522/posts/122104959386344567/?mibextid=WC7FNe&rdid=y2nZAWfnHcK2NC8S 


***

quinta-feira, 6 de junho de 2024

SECUNDARISTAS DE MASSACHUSETS APOIAM A PALESTINA * Fidelista para Siempre

SECUNDARISTAS DE MASSACHUSETS APOIAM A PALESTINA


Estudantes do ensino secundário de Massachusetts saem às ruas pedindo o fim do genocídio em Gaza e o fim total de toda a ajuda dos EUA à ocupação israelita.

Israel matou 141 palestinos em bombardeios contra uma escola da ONU no centro de Gaza, 27 dos mortos eram crianças. 

“Ocupação, assentamentos e incentivo aos palestinos para 'migrar ' ” . O ministro israelita de extrema-direita, Itamar Ben-Gvir, anuncia as suas propostas para uma solução para o “problema de Gaza”, que incluem a continuação da ocupação, a construção de colonatos judaicos e a procura de limpeza étnica dos palestinianos de Gaza, o que ele descreve como “migração voluntária”. ." Vídeo

Uma mãe palestina se despede de sua filha morta por Israel no massacre escolar da UNRWA no campo de refugiados de Nusairat, no centro da Faixa de Gaza. Vídeo

A Espanha junta-se ao processo da África do Sul perante o Tribunal Internacional de Justiça contra Israel pelo caso de genocídio na Faixa de Gaza. foto

Os hipócritas políticos que comemoram hoje o Dia D, ao mesmo tempo que permitem a Israel cometer genocídio em Gaza, não estão aptos para ocupar cargos públicos. Vídeo

Pelo menos 30 palestinos deslocados foram mortos por Israel em uma escola que abrigava pessoas deslocadas no centro da Faixa de Gaza. Vídeo

Putin: “O que está acontecendo agora em Gaza não se parece muito com uma guerra, é uma aniquilação total de civis”. foto

Foto: Churchill antes do Dia D: "O seu grande sucesso foi convencer os EUA a travar uma guerra na Europa."

A Rússia não inicia guerras, ela acaba com elas. Hoje, a Rússia está mais perto de Kiev ou a Ucrânia de Moscou? Se você tem a resposta, então estamos certos...

Nota da fonte: Fidelista para sempre

segunda-feira, 3 de junho de 2024

MARX E O LUMPEMPROLETARIADO * Joakim Andersen/Geopolítica RU

MARX E O LUMPEMPROLETARIADO

É uma tradição do 1º de Maio escrever um texto sobre o movimento operário e o socialismo que é frequentemente relacionado com Karl Marx e Friedrich Engels. O texto deste ano tratará das opiniões destes dois senhores barbudos sobre o chamado lumpemproletariado. Nos primeiros tempos do movimento operário houve um forte debate sobre o potencial revolucionário desta classe social. O anarquista Bakunin referiu-se a eles como "a flor do proletariado", "a turba que dificilmente foi tocada pela civilização burguesa", e considerou o seu potencial revolucionário gigantesco. Por trás de tal avaliação de Bakunin estão elementos de sua própria psicologia e personalidade, além de alguns aspectos que reapareceram de forma banalizada em relação à esquerda em 1968.

Comparado a Bakunin, somos tentados a acrescentar a figura de Karl Marx, a quem Bakunin descreveu como o pior dos dois mundos, isto é, como judeu e como alemão. Houve aqui um elemento de confusão conceptual, uma vez que Bakunin e Marx parecem ter falado de diferentes grupos sociais quando se referiram ao lumpemproletariado. Em qualquer caso, para Marx o lumpenproletariado não era de forma alguma uma flor, mas uma massa de resíduos moral e socialmente degenerados. Na sua linguagem gótica habitual, Marx diz no Dezoito Brumário de Luís Bonaparte que o lumpemproletariado era composto “juntamente com roués arruinados, com meios de subsistência equívocos e de origem equívoca, juntamente com descendentes degenerados e aventureiros da burguesia, vagabundos, graduados soldados, presidiários, fugitivos de galés, vigaristas, charlatões, lazzaroni, batedores de carteira e ladrões, jogadores, cafetões, donos de bordéis, carregadores, escribas, tocadores de realejo, catadores de trapos, afiadores, funileiros, mendigos, em uma palavra, tudo o que é uma massa informe, difusa e errante que os franceses chamam de la bohème. Neste contexto, é interessante notar a afinidade social e mental delineada por Marx entre os “canalhas” do lumpenproletariado e os “canalhas” de Napoleão III e do financeiro. capitalistas, os parasitas geralmente têm um pelo outro. Isto também deve ser relevante quando se analisam as classes médias altas e baixas do “Transferiat” e a aliança entre “brâmanes, hilotas e dalits”.

A definição de Marx do lumpemproletariado varia dependendo do texto. Às vezes referia-se aos remanescentes das classes pré-capitalistas, às vezes às classes moralmente inferiores de “criminosos, vagabundos e prostitutas”, às vezes era um termo coletivo para grupos fundamentalmente muito diferentes. Paradoxalmente, partilhava a opinião da burguesia de que o lumpemproletariado era uma classe perigosa, classes perigosas. Isto tem a ver, em parte, com a sua antropologia e com a atenção que presta à capacidade de luta disciplinada. Também tem a ver com as suas ideias sobre a realidade material do lumpemproletariado, as suas “condições de vida”. Eles estavam acostumados com as autoridades cuidando deles de uma forma ou de outra. Portanto, o lumpemproletariado podia por vezes deixar-se levar por um movimento revolucionário, mas também podia deixar-se comprar pela reacção. Devemos também mencionar aqui o conflito latente entre a classe trabalhadora e as numerosas pessoas desorganizadas que a parasitaram de facto (ver a categoria de bandidos anti-sociais de Hobsbawm).

Engels também traçou uma linha divisória clara entre a classe trabalhadora e o lumpemproletariado e alertou contra alianças com este último. Na verdade, ele escreveu de uma forma menos politicamente correta do que Marx que “o lumpemproletariado, essa escória composta pelos elementos desmoralizados de todas as camadas sociais e concentrada principalmente nas grandes cidades, é o pior de todos os aliados possíveis. Esse desperdício é absolutamente venal e muito irritante. Quando os trabalhadores franceses escreveram nas paredes de suas casas durante cada uma das revoluções: “Mort aux voleurs!” Morte aos ladrões! E de fato atiraram em mais de um, não por entusiasmo pela propriedade, mas com plena consciência de que acima de tudo era necessário livrar-se dessa quadrilha.

As advertências de Marx e Engels foram durante muito tempo levadas a sério pelo movimento operário, que muitas vezes se tornou esterilizado em vez de aliado ao lumpemproletariado. No entanto, em relação às tendências de 1968, pode-se reconhecer uma mudança, embora o fascínio pelos “elementos decadentes” de vários tipos possa ser rastreado pelo menos até à vanguarda do período entre guerras. Um expoente da nova visão do lumpenproletariado foi Herbert Marcuse e também Frantz Fanon (embora a definição deste último do lumpenproletariado seja mais semelhante à de Bakunin).

Fanon é menos interessante aqui do que Marcuse e a nova esquerda à qual está associado; uma vez que a nova esquerda é composta por camadas que não são trabalhadores e que não conseguem distinguir entre “pobres” e “classe trabalhadora”. Pode-se também reconhecer uma tendência a associar os próprios estratos psicológicos primitivos com estratos sociais supostamente primitivos, especialmente no contexto de 1968. Ao mesmo tempo, porém, havia também abordagens menos patológicas; Debord e Becker-Ho, por exemplo, identificaram a vida pré-capitalista e os ideais guerreiros com “gírias”.

O que prevaleceu, porém, foi que classes e indivíduos com psique desequilibrada idealizavam classes sociais às quais atribuíam esperanças irrealistas. No nosso tempo, isto tornou-se algo diferente do ingénuo “libertem os prisioneiros, eles são como nós” dos anos 1970, porque agora foi acrescentada uma dimensão étnica. A burguesia anémica romantiza e projecta os seus próprios impulsos não apenas sobre pequenos grupos de vagabundos e “ladrões” locais, mas também sobre sectores importantes das populações que não são de ascendência europeia. O lumpenproletariado de Marx hoje se sobrepõe em grande parte aos seus Fuidhirs.

Podemos ver que a “esquerda” estabelecida virou Marx de cabeça para baixo. Estas são classes médias, incluindo burocratas, que raramente são da classe trabalhadora e, portanto, não conseguem reconhecer a diferença entre “pobres” e “classe trabalhadora”. Ao mesmo tempo, são as classes médias que se encontram em conflito com a classe trabalhadora nativa no sentido mais lato, tornando tentador aliar-se aos seus outros rivais, tanto simbólicos como reais. As tendências psíquicas infantis e primitivas que podemos reconhecer em Marcuse continuam a prevalecer nessas classes médias, o que significa que são facilmente projetadas nas classes etnossociais. Em suma, é um cocktail poderoso que, por um lado, embaralha as cartas e defende as camadas do lumpenproletariado como a “classe trabalhadora” e, por outro, silencia ou legitima o comportamento do lumpenproletariado. Ao mesmo tempo, a subclasse indígena e os seus problemas são invisibilizados; Eles não se enquadram nas novas narrativas.

Para concluir, salientaremos que o termo “lumpenproletariado” é na verdade um conceito do século XIX. Pode ter sido útil para captar as tendências e armadilhas do movimento operário jovem, mas hoje a situação é muito diferente. Sem esquecer a “reação” à qual Marx e Engels temiam que os lazzarons se vendessem em vez de defenderem violentamente o papado, a subclasse etnizada de hoje troca cidadanias por votos com a social-democracia. O factor étnico, que aparece em Marx em vários contextos como elemento primário em relação à classe, também significa que estamos perante um fenómeno novo. Em qualquer caso, aqueles que desejarem podem recorrer a Marx e Engels para contrariar as tentativas recorrentes de equiparar a “classe trabalhadora” a elementos puramente lumpemproletários. A sua perspectiva continua a ser um ponto de partida frutífero para a compreensão da relação entre a subclasse etnizada e certas classes médias. Um complemento útil é a distinção que Evola faz entre duas tendências antiburguesas. Um aspira a ser algo superior ao burguês, o outro a ser algo inferior.

sábado, 1 de junho de 2024

Reconhecimento do Estado da Palestina * Frente Popular para Libertação da Palestina/FPLP

Reconhecimento do Estado da Palestina
Graças à Resistência, não às negociações
PARTE 1

Irlanda, Noruega e Espanha anunciaram o seu reconhecimento do Estado da Palestina. Fontes presidenciais palestinianas revelaram que países como Malta e Eslovénia irão em breve juntar-se a estas três nações.

Estes países não reconheceram a Palestina graças ao seu presidente, Mahmoud Abbas, ou porque a “autoridade palestina” tinha atributos de Estado. Não existem fronteiras definidas nem integridade territorial. O reconhecimento da Palestina por estes países deveu-se aos sacrifícios do povo de Gaza e dos combatentes da Resistência, e não à astúcia ou perspicácia política de Abbas.

O que o glorioso 7 de Outubro fez foi trazer a causa palestiniana de volta ao primeiro plano e à agenda global, depois de a causa mais proeminente na face da terra (a causa palestiniana) ter sido marginalizada. As ações da Resistência naquela manhã são semelhantes ao que a Frente Popular para a Libertação da Palestina fez na década de 1970 com sequestros de aviões, com o objetivo de destacar a causa palestina.

Durante anos, os governos do mundo e os seus povos não conseguiram responder à situação dos palestinianos nem ouvir as suas necessidades. Apelaram ao fim da sua deslocação da Cisjordânia e de Al-Quds, ao levantamento do cerco a Gaza e ao fim da judaização das suas cidades e da sua sagrada mesquita de Al-Aqsa. No entanto, a comunidade internacional estava preocupada. Quando agiram e decidiram mudar a situação, mantendo-se firmes face aos massacres sionistas contra eles, os povos do mundo acordaram e descobriram que 2,5 milhões de pessoas estavam sitiadas em Gaza, que os colonos estavam a roubar terras na Cisjordânia e que as forças de ocupação israelitas estavam a encher as prisões com prisioneiros para abrir a porta à chantagem e à negociação.

O que a Resistência fez em 7 de Outubro e está a fazer agora fez com que parte da população mundial ouvisse a narrativa palestiniana da boca da Resistência, e não da boca do presidente da "autoridade palestiniana", que finge chorar perante das Nações Unidas e pede proteção (como fez em 16 de maio de 2023, quando disse: “Proteja-nos. Considere-nos animais e proteja-nos”). O mundo viu “ao vivo” o que Israel comete em Gaza, e como trata o povo palestino como “animais humanos”, afirmando com as suas ações perante o mundo o que os palestinos e a resistência vinham declarando antes da Tempestade de Al-Aqsa.

O reconhecimento da Palestina como Estado por estes três países surgiu devido à opressão do povo de Gaza, à sua resistência e à firmeza do povo da Cisjordânia e à sua resistência. No entanto, embora as facções palestinianas celebrem este passo pelas suas diversas razões e orientações políticas, não vemos nada para comemorar. Reconhecer um Estado Palestiniano significa naturalmente reconhecer outro Estado Israelita, enquanto acreditamos num Estado Árabe do rio ao mar. Isso inevitavelmente acontecerá mais cedo ou mais tarde. Israel e os seus asseclas da “autoridade palestiniana” não podem escapar à “maldição da oitava década”. Mesmo para além das profecias, a situação geopolítica e os indicadores não são um bom presságio para a segurança da entidade ocupante.

Por que dizemos isso?

Durante 30 anos, a “autoridade palestiniana” negociou o reconhecimento de um Estado palestiniano. Durante esses anos, a “autoridade palestiniana” mostrou obediência à comunidade internacional e aos sucessivos governos americano e israelita para aparecer como uma verdadeira “autoridade” com atributos de Estado. Durante esse período, prendeu muitos combatentes da Resistência e conspirou e coordenou com o aparelho de segurança do inimigo para impedir qualquer acção da Resistência, tudo em prol do reconhecimento do Estado Palestiniano.
Reconhecimento do Estado da Palestina
Graças à resistência, não às negociações
PARTE 2

Durante 30 anos de negociações, a “autoridade palestiniana” concordou com a expansão dos colonatos na Cisjordânia ocupada, supostamente as terras do prometido Estado Palestiniano, na esperança de que os colonos abandonassem assim que o Estado fosse declarado. Mas os assentamentos expandiram-se, o número de colonos aumentou e as fronteiras do suposto estado encolheram.

A escolha feita pela “autoridade palestina” após a assinatura dos Acordos de Oslo em 1993 foi a de apaziguar o inimigo, acreditando que era possível chegar a um acordo de paz com ele, aguardando a solução final e a declaração do Estado, que foi planeado, segundo Oslo, em 1999. Os anos passaram, seguiram-se conferências de paz e a extrema-direita judaica matou o seu “parceiro” Yitzhak Rabin. A popularidade da extrema direita aumentou, chegou ao poder através do Likud e a sociedade israelita tornou-se mais inclinada a demonstrar extremismo. O regresso do Partido Trabalhista ao poder não foi fácil, pois os líderes da oposição Ariel Sharon e Benjamin Netanyahu transformaram o seu mandato num pesadelo. Perante esta realidade, os líderes palestinianos chegaram à convicção de que o Estado não seria declarado senão através do cano de uma arma, especialmente após o fracasso da cimeira de Camp David em 2000. Yasser Arafat regressou à opção da intifada. Depois de cinco anos de resistência e de oferenda de mártires, a segunda intifada impôs o “desengajamento” a um dos generais mais famosos da entidade ocupante, Ariel Sharon, que se retirou de Gaza e do norte da Cisjordânia, desmantelando aí colonatos.

Quienes se llaman intelectuales de la "autoridad palestina" y quienes se alimentan de sus migajas dicen que la Intifada destruyó la economía palestina, como si fuera posible hablar de una economía bajo ocupación o como si la economía de Ramallah estuviera tan desarrollada como la de Malasia , por exemplo. Alegaram que a intifada teve repercussões negativas significativas na sociedade palestiniana, como se a sociedade vivesse na Suíça e de repente visse a arma e descobrisse que estava sob ocupação. Estas pessoas promoveram notícias falsas sugerindo que a intifada nos afastou do sonho de estabelecer o Estado e destruiu o seu pilar mais importante, a economia. No entanto, não reconhecem que a segunda intifada conseguiu libertar Gaza e (parcialmente) o norte da Cisjordânia, ajudando a Resistência em Gaza a acumular a sua força e experiência para alcançar o que tem hoje.

Depois de 2005, o presidente da "autoridade palestina", Mahmoud Abbas, chegou ao poder. Decidiu apagar todo o legado de Arafat. Se Abu Ammar (Yasser Arafat) levantou um ramo de oliveira numa mão e uma arma na outra, Abbas não só largou a arma e segurou o ramo de oliveira, mas cortou a mão que segurava a arma. Tudo isto para declarar a sua submissão aos ditames dos Estados Unidos e do seu general que liderou a “autoridade palestina” após a Intifada, Keith Dayton.

Talvez muitas coisas sejam feitas para obter um estado. Se Netanyahu quer ser lembrado como o homem que liderou a entidade de ocupação para além da “maldição da oitava década”, Abbas quer que o seu legado esteja ligado ao fundador do moderno Estado palestiniano.

Mas a experiência tem demonstrado que os países se libertam não através de negociações, mas através de armas e sacrifícios. Tudo o que a “autoridade de Oslo” fez na Cisjordânia ocupada é uma perda de tempo, pois em oito meses a Resistência conseguiu o que a Autoridade Palestiniana não conseguiu em 30 anos.
-----
Artigo de Qasem S. Qasem, publicado em Al-Carmel em 29 de maio de 2024.

FRENTE POPULAR PARA LIBERTAÇÃO DA PALESTINA
FPLP
***

quarta-feira, 29 de maio de 2024

OPOSIÇÃO EGIPCIA PEDE ANULAÇÃO DOS ACORDOS DE CAMP DAVID * MOVIMENTO NASSERISTA UNIDO /EGITO

OPOSIÇÃO EGIPCIA PEDE ANULAÇÃO DOS ACORDOS DE CAMP DAVID


O Movimento Nasserista Unido do Egipto condenou a posição do seu governo de não tomar medidas enérgicas contra os massacres israelitas em Rafah.

O Movimento Nasserista Unido do Egipto condenou esta terça-feira a postura vergonhosa dos regimes árabes oficiais após os massacres cometidos pela ocupação israelita em Rafah , a sul da Faixa de Gaza, e apelou à anulação dos Acordos de Camp David.

Segundo o grupo político, estes governos são cúmplices dos crimes de extermínio israelitas contra os habitantes de Gaza.

Através de uma declaração, os nasseristas rejeitaram a posição do governo do Cairo ao não tomar quaisquer medidas decisivas e contundentes , refletindo a dignidade e o valor do povo egípcio, após o massacre em Gaza como resultado da invasão sionista de Rafah.

Segundo o texto, o grupo recebeu relatos de um confronto armado entre os exércitos egípcio e israelense, seguido de notícias do martírio de um colega soldado.

Qualquer que seja o seu nome ou posição, o soldado caído é um orgulho e um símbolo do espírito nacional do Egipto e da sua firme doutrina na guerra e conflito com o inimigo israelita, afirma o comunicado.

Por outro lado, apelou ao rompimento de todas as relações com o inimigo israelita, ao cancelamento de todos os tratados e à criminalização das formas de interacção e normalização com “Tel Aviv”.

Ele também enfatizou a necessidade de fornecer apoio total à corajosa resistência palestina, bem como reafirmar a soberania do Egito sobre a passagem de Rafah, abri-la sem coordenação com “Israel” para permitir a entrada de ajuda humanitária, médica e alimentar, e facilitar a transferência de feridos para tratamento no Egito.

Além disso, a nota apelava ao levantamento das restrições de segurança impostas ao povo e à libertação dos detidos por expressarem a sua opinião e se manifestarem em apoio à Palestina.

Por outro lado, apelou às forças nacionais progressistas para que mobilizassem todos os seus recursos humanos e materiais, os seus quartéis-generais e instituições em apoio à resistência palestiniana, e para que continuassem a campanha de boicote contra as empresas e produtos israelitas e os seus apoiantes.

Na véspera, o exército egípcio confirmou o martírio de um dos seus soldados após um tiroteio com tropas israelitas na zona fronteiriça de Rafah.

domingo, 26 de maio de 2024

PORTO DE GAZA? * GLOBAL RESEARCH

PORTO DE GAZA?
GLOBAL RESEARCH

Uma ameaçadora escalada dos EUA de 1.000 soldados norte-americanos para Gaza está encoberta sob o falso disfarce de uma missão humanitária. As declarações da Resistência Palestiniana, publicadas abaixo desta introdução, explicam o perigo político.

Aqui estão alguns antecedentes: A doca flutuante militarizada, abalroada na costa de Gaza, é um plano proposto pelo presidente israelense Benjamin Netanyahu ao presidente Joe Biden em 22 de outubro de 2023. (Veja isto )

O Píer Trident foi então anunciado publicamente com grande alarde da mídia no discurso de Biden sobre o Estado da União em 7 de março de 2024. Israel “apoia totalmente” a criação de tal instalação, disse imediatamente uma autoridade israelense à Reuters. (Veja isso )

A gigantesca doca e calçada, com um terço de milha de comprimento (550 metros), foi construída por engenheiros militares dos EUA e montada pelo Exército dos EUA e pela Marinha dos EUA, com montagem final pelos militares israelenses no porto israelense de Ashdod.

A quantidade mínima de ajuda deve ser carregada e descarregada cinco vezes antes da distribuição. Cada palete é inspecionada pelas forças dos EUA e pelas forças israelenses.

Grupos de ajuda criticaram o cais como uma distração dispendiosa e ineficaz. Foi concebido para desviar a atenção do bloqueio de Israel a todas as entregas de terras. De acordo com o Crescente Vermelho Egípcio, 1.574 caminhões ficaram presos em Al Arish, no Egito, impedidos de entrar em Rafah com alimentos extremamente necessários.

Embora sejam necessários um mínimo de 500 camiões por dia para evitar a fome, este cais inicialmente movimentaria apenas 90 camiões por dia e pararia em caso de mau tempo, ondas altas e mar agitado. Quem é responsável pela efectiva entrega da ajuda também não é claro com base nos anteriores ataques israelitas às distribuições de ajuda. (Veja isso )

O plano levantou suspeitas porque os EUA utilizam há muito tempo os cais da Joint Logistics Over-the-Shore para desembarcar tropas e equipamento em áreas onde os militares dos EUA não têm acesso a um cais fixo.

O cais, construído a um custo de 320 milhões de dólares, faz parte dos enormes 26 mil milhões de dólares em ajuda adicional a Israel que Biden aprovou recentemente como parte do pacote de ajuda suplementar. Esse pacote foi uma declaração pública de total apoio ao genocídio em Gaza.

O envio de 1.000 soldados dos EUA confirma a determinação dos EUA em escalar a agressão brutal contra o povo palestiniano.

As seguintes declarações foram emitidas em 18 de maio de 2024, no tópico
 Resistance News Network Telegram.
***

sábado, 25 de maio de 2024

PALESTINA DIVIDE A EUROPA * Maria G. Zornoza

PALESTINA DIVIDE A EUROPA

O primeiro passo dado por Espanha, Noruega e Irlanda para reconhecer o Estado da Palestina e a ordem de prisão e detenção dos líderes israelitas, incluindo Netanyahu, serviram para aprofundar as diferenças intransponíveis entre os Estados-membros.

Em pouco mais de 48 horas, a resposta feroz de Israel na Faixa de Gaza encontrou dois desenvolvimentos importantes na esfera internacional. O promotor do Tribunal Penal Internacional de Haia pediu na segunda-feira a emissão de um mandado de prisão para líderes israelenses, incluindo o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Esta quarta-feira, Espanha, Noruega e Irlanda deram o primeiro passo para reconhecer o Estado da Palestina. Ambos os movimentos serviram para aprofundar as diferenças intransponíveis dos Estados-Membros em relação ao conflito israelo-palestiniano.

Espanha, Irlanda e Noruega reconhecerão o estado da Palestina em 28 de maio

Madrid, Dublin e Oslo – que não é capital da UE – estabeleceram um compromisso comum de reconhecer o Estado da Palestina em 28 de maio, uma semana antes das eleições europeias. Para já permanecem no caminho Bélgica, Malta e Eslovénia, os outros três Estados-membros que se alinharam com Pedro Sánchez para dar este apoio diplomático a Ramallah.

O Governo belga, liderado por Alexander de Croo, reuniu-se esta quarta-feira para analisar este cenário. A reunião terminou sem acordo entre os sete membros da coligação. Para o presidente liberal “ainda não é o momento” porque “a prioridade belga neste momento é libertar os reféns e chegar a acordo sobre um cessar-fogo”. A paralisia num dos países europeus mais expressivos com Israel desencadeou fissuras nas fileiras do Executivo. «Infelizmente, hoje não há reconhecimento belga do Estado Palestino. A Bélgica continua a trabalhar no momento e no contexto para alcançar o reconhecimento. Porém, a urgência é muito grande. Hoje estamos perdendo uma oportunidade histórica”, lamentou Caroline Gennez, Ministra da Cooperação e Desenvolvimento.

Por seu lado, Malta e a Eslovénia continuam a considerar qual será o momento mais adequado. Enquanto Emmanuel Macron abriu a porta pela primeira vez em fevereiro, garantindo que o reconhecimento da Palestina “não é um tabu” para a França. O hipotético acompanhamento de um país do tamanho da França seria crucial para reforçar esta ação.

Por sua vez, o ministro das Relações Exteriores da Itália, Antonio Tajani, também argumenta que agora não é o momento: “As medidas que servem apenas para criar tensão são inúteis”. A dinâmica para avançar nesta direção sempre foi uma fonte de desacordo dentro da UE. A posição que o bloco comunitário apoia não só com o conflito actual, mas durante décadas, gira em torno de um consenso mínimo: a solução de dois Estados com as fronteiras de 1967, ou seja, antes da Guerra dos Seis Dias. Mas, face aos factos, os países estão divididos sobre se o reconhecimento da Palestina deve ocorrer antes ou depois de consumar esta solução, isto é, sobre se deve ser uma causa ou uma consequência.

Onde não se fala é na Alemanha e na Áustria, que por herança histórica são dois dos grandes defensores de Israel à mesa do Conselho Europeu. São, juntamente com a Hungria e a República Checa, dois dos nove países que há algumas semanas votaram contra a expansão dos direitos da Palestina numa resolução da Assembleia Geral da ONU.

Mas o paradoxo é também que Budapeste e Praga são duas das capitais da UE que já reconhecem o Estado da Palestina, juntamente com a Bulgária, Chipre, a Polónia e a Roménia. A maior parte deles fê-lo em 1988, sob a influência da órbita soviética e coincidindo com a proclamação de um Estado Palestiniano por Yasser Arafat. Mas nenhum pertencia, naquela altura, à UE. O único país que o fez como Estado-Membro até à data foi a Suécia, em 2014. Nesse mesmo ano, o Parlamento Europeu aprovou uma resolução apelando aos Estados-Membros para seguirem este exemplo. Juntamente com a Espanha, a Irlanda e a Noruega, haveria 145 – de 193 – Estados da ONU que reconhecem a Palestina. Josep Borrell, chefe da diplomacia europeia, reagiu ao anúncio desta quarta-feira com uma breve mensagem publicada nas redes sociais na qual garante que trabalhará “incansavelmente” para alcançar a solução de dois Estados.

Diferenças dentro da UE

As discrepâncias no bloco comunitário têm sido muitas e muito visíveis desde 7 de Outubro, dia dos ataques do Hamas. Durante estes meses materializaram-se em todas as ocasiões possíveis: desde os apelos ao cessar-fogo As discrepâncias no bloco comunitário têm sido muitas e muito visíveis desde 7 de outubro, dia dos ataques do Hamas. Durante estes meses, materializaram-se em todas as ocasiões possíveis: desde os apelos a um cessar-fogo – os 27 líderes debateram durante sete horas se deveriam ou não incluir um 's' nas pausas humanitárias – às condenações de Israel pelas suas violações dos direitos humanos. humanos. Nesta mesma semana, os países europeus tiveram reações muito diferentes ao pedido do procurador Karim Khan solicitando um mandado de prisão para Benjamin Netanyahu e o seu ministro da Defesa, Yoav Gallant, por alegados crimes de guerra e crimes contra a humanidade. O próprio Gallant assinou esta quarta-feira, horas depois do anúncio dos três países europeus, uma ordem para os colonos regressarem ao norte da Cisjordânia.

O húngaro Víktor Orbán, que participou por vídeo no evento organizado pelo Vox há poucos dias e que reuniu as forças de uma extrema-direita europeia que cerrou fileiras com Netanyahu, descreveu a medida de Haia como “absurda” e “vergonhosa”. Para o primeiro-ministro checo, Petr Fiala, colocar “uma organização terrorista islâmica e representantes de um governo democraticamente eleito no mesmo nível” é “terrível e completamente inaceitável”. Enquanto, do outro lado, Espanha, Irlanda e França celebraram a independência do tribunal penal da ONU e a sua luta contra a impunidade.

Maria G. Zornoza
Fonte: 
https://www.other-news.info/noticias/las-divisiones-en-la-ue-sobre-palestina-se-agrandan/
Foto retirada de: BBC.com

sexta-feira, 24 de maio de 2024

VITÓRIA E LIBERTAÇÃO * MASAR BADIL

VITÓRIA E LIBERTAÇÃO
22 de maio: Soldados israelenses ateiam fogo à biblioteca da Universidade Aqsa, na cidade de Gaza, e tiram fotos de si mesmos em frente às chamas
*
MASAR BADIL
o Movimento do Caminho Revolucionário Alternativo Palestino:

LIBRE PALESTINA

Neste dia, aniversário da libertação do sul do Líbano há 23 anos, o Masar Badil, o Movimento Revolucionário Palestiniano pelo Caminho Alternativo, expressa o seu mais elevado apreço e lealdade a todos aqueles que tornaram possível a marcha da vitória e da libertação no sul do Líbano, e aos sacrifícios do povo palestiniano e libanês, e de todos os nossos povos árabes e islâmicos, e dos povos livres do mundo, especialmente os mártires, prisioneiros e feridos.

O caminho da resistência, que foi fundado e batizado com o sangue dos mártires e o sofrimento dos prisioneiros e dos feridos, continuará a ser o único caminho capaz de enfrentar o colonialismo sionista e as forças do imperialismo e da hegemonia.

No aniversário desta libertação, alcançada com grande luta e sacrifícios em 25 de maio de 2000, reafirmamos que este não é um momento passageiro da nossa história, mas um modelo revolucionário árabe e um modelo para a humanidade, um marco eterno e brilhante, criado pelo berço popular de apoio e sustento em luta no sul do Líbano que se reuniu em torno do campo da resistência árabe e islâmica no Líbano e na região. Este momento continuará a ser um sinal luminoso no caminho do retorno e da vitória.

Lembramo-nos neste dia, em primeiro lugar, que a marcha de libertação não começou em 25 de Maio de 2000 e ainda não terminou. A Palestina ainda está ocupada desde o rio até ao mar, e o Golã sírio ainda está ocupado desde 1967, além das restantes partes de terras libanesas (fazendas Shebaa e colinas Kfar Shua, e a parte libanesa da aldeia de Ghajar). Na verdade, a maior parte do mundo árabe, desde o oceano até ao Golfo, ainda geme sob os fardos e restrições da hegemonia, do colonialismo, dos sistemas de atraso, do subdesenvolvimento, da reacção e da normalização. Assim, a resistência árabe abrangente, a sua expansão e desenvolvimento, e a garantia do crescimento e acumulação contínuos das suas capacidades, devem continuar a ser tarefa dos povos, dos movimentos de resistência e dos seus apoiantes em todas as áreas.

A nova geração que nasceu depois do ano 2000 é a que hoje lidera as fileiras da heróica resistência na Palestina e no Líbano, e dentro das celas e prisões da ocupação. São eles que permanecem firmes e prontos para o confronto, preparados atrás de locais de mísseis e segurando as suas armas de resistência, resistindo em todas as arenas e campos populares, culturais e mediáticos, e nas várias frentes de resistência abrangente, especialmente na Faixa de Gaza e os campos, aldeias e cidades em dificuldades da Cisjordânia.

Nós, no movimento Masar Badil, apelamos a nós mesmos, a todos os nossos camaradas e apoiantes, e às várias forças de solidariedade e libertação a nível árabe e internacional, para lermos e sermos inspirados pelas lições de libertação do 25 de Maio e para reforçarmos a abordagem de a resistência como uma alternativa revolucionária testada, a fim de continuar a luta para recuperar os nossos direitos e libertação completos e inalterados dos palestinos e árabes.

RETORNO À PALESTINA * Al Jazeera

Documentário: "Retorno à Palestina" 
(Al Jazeera, 2024)

Um grupo de palestinianos embarca numa viagem para descobrir o destino das casas tiradas às suas famílias na Nakba de 1948.

Conheça alguns dos palestinianos que revisitaram as casas dos seus pais e avós, agora em Israel.

Halima Khaddash é uma mulher idosa que vive num campo de refugiados em Ramallah e cuja família é de Ramla. Ela viaja até ao local, o que traz lembranças de ter sido expulsa da casa da família durante a Nakba de 1948, a catástrofe.

A família de Zeina Abu Meita era originária da cidade portuária mediterrânea de Acre. Ela faz uma visita agridoce a Acre com o pai, que foi forçado a deixar a casa da família quando tinha seis anos. Zeina e o seu pai têm passaportes canadianos. Assim, como estrangeiros, estão autorizados a visitar Israel. Mas eles não têm nenhum direito de residência ou retorno permanente.

O documentário "Retorno à Palestina" explora a ideia do Direito de Retorno no 76º aniversário da Nakba, que se refere à limpeza étnica da Palestina e ao apagamento quase total da sociedade palestina.

RETORNO À PALESTINA
AL JAZEERA