Reconhecimento do Estado da Palestina * Frente Popular para Libertação da Palestina/FPLP

Reconhecimento do Estado da Palestina

Graças à Resistência, não às negociações

PARTE 1

Irlanda, Noruega e Espanha anunciaram o seu reconhecimento do Estado da Palestina. Fontes presidenciais palestinianas revelaram que países como Malta e Eslovénia irão em breve juntar-se a estas três nações.

Estes países não reconheceram a Palestina graças ao seu presidente, Mahmoud Abbas, ou porque a “autoridade palestina” tinha atributos de Estado. Não existem fronteiras definidas nem integridade territorial. O reconhecimento da Palestina por estes países deveu-se aos sacrifícios do povo de Gaza e dos combatentes da Resistência, e não à astúcia ou perspicácia política de Abbas.

O que o glorioso 7 de Outubro fez foi trazer a causa palestiniana de volta ao primeiro plano e à agenda global, depois de a causa mais proeminente na face da terra (a causa palestiniana) ter sido marginalizada. As ações da Resistência naquela manhã são semelhantes ao que a Frente Popular para a Libertação da Palestina fez na década de 1970 com sequestros de aviões, com o objetivo de destacar a causa palestina.

Durante anos, os governos do mundo e os seus povos não conseguiram responder à situação dos palestinianos nem ouvir as suas necessidades. Apelaram ao fim da sua deslocação da Cisjordânia e de Al-Quds, ao levantamento do cerco a Gaza e ao fim da judaização das suas cidades e da sua sagrada mesquita de Al-Aqsa. No entanto, a comunidade internacional estava preocupada. Quando agiram e decidiram mudar a situação, mantendo-se firmes face aos massacres sionistas contra eles, os povos do mundo acordaram e descobriram que 2,5 milhões de pessoas estavam sitiadas em Gaza, que os colonos estavam a roubar terras na Cisjordânia e que as forças de ocupação israelitas estavam a encher as prisões com prisioneiros para abrir a porta à chantagem e à negociação.

O que a Resistência fez em 7 de Outubro e está a fazer agora fez com que parte da população mundial ouvisse a narrativa palestiniana da boca da Resistência, e não da boca do presidente da "autoridade palestiniana", que finge chorar perante das Nações Unidas e pede proteção (como fez em 16 de maio de 2023, quando disse: “Proteja-nos. Considere-nos animais e proteja-nos”). O mundo viu “ao vivo” o que Israel comete em Gaza, e como trata o povo palestino como “animais humanos”, afirmando com as suas ações perante o mundo o que os palestinos e a resistência vinham declarando antes da Tempestade de Al-Aqsa.

O reconhecimento da Palestina como Estado por estes três países surgiu devido à opressão do povo de Gaza, à sua resistência e à firmeza do povo da Cisjordânia e à sua resistência. No entanto, embora as facções palestinianas celebrem este passo pelas suas diversas razões e orientações políticas, não vemos nada para comemorar. Reconhecer um Estado Palestiniano significa naturalmente reconhecer outro Estado Israelita, enquanto acreditamos num Estado Árabe do rio ao mar. Isso inevitavelmente acontecerá mais cedo ou mais tarde. Israel e os seus asseclas da “autoridade palestiniana” não podem escapar à “maldição da oitava década”. Mesmo para além das profecias, a situação geopolítica e os indicadores não são um bom presságio para a segurança da entidade ocupante.

Por que dizemos isso?

Durante 30 anos, a “autoridade palestiniana” negociou o reconhecimento de um Estado palestiniano. Durante esses anos, a “autoridade palestiniana” mostrou obediência à comunidade internacional e aos sucessivos governos americano e israelita para aparecer como uma verdadeira “autoridade” com atributos de Estado. Durante esse período, prendeu muitos combatentes da Resistência e conspirou e coordenou com o aparelho de segurança do inimigo para impedir qualquer acção da Resistência, tudo em prol do reconhecimento do Estado Palestiniano.

Reconhecimento do Estado da Palestina

Graças à resistência, não às negociações

PARTE 2

Durante 30 anos de negociações, a “autoridade palestiniana” concordou com a expansão dos colonatos na Cisjordânia ocupada, supostamente as terras do prometido Estado Palestiniano, na esperança de que os colonos abandonassem assim que o Estado fosse declarado. Mas os assentamentos expandiram-se, o número de colonos aumentou e as fronteiras do suposto estado encolheram.

A escolha feita pela “autoridade palestina” após a assinatura dos Acordos de Oslo em 1993 foi a de apaziguar o inimigo, acreditando que era possível chegar a um acordo de paz com ele, aguardando a solução final e a declaração do Estado, que foi planeado, segundo Oslo, em 1999. Os anos passaram, seguiram-se conferências de paz e a extrema-direita judaica matou o seu “parceiro” Yitzhak Rabin. A popularidade da extrema direita aumentou, chegou ao poder através do Likud e a sociedade israelita tornou-se mais inclinada a demonstrar extremismo. O regresso do Partido Trabalhista ao poder não foi fácil, pois os líderes da oposição Ariel Sharon e Benjamin Netanyahu transformaram o seu mandato num pesadelo. Perante esta realidade, os líderes palestinianos chegaram à convicção de que o Estado não seria declarado senão através do cano de uma arma, especialmente após o fracasso da cimeira de Camp David em 2000. Yasser Arafat regressou à opção da intifada. Depois de cinco anos de resistência e de oferenda de mártires, a segunda intifada impôs o “desengajamento” a um dos generais mais famosos da entidade ocupante, Ariel Sharon, que se retirou de Gaza e do norte da Cisjordânia, desmantelando aí colonatos.

Quienes se llaman intelectuales de la "autoridad palestina" y quienes se alimentan de sus migajas dicen que la Intifada destruyó la economía palestina, como si fuera posible hablar de una economía bajo ocupación o como si la economía de Ramallah estuviera tan desarrollada como la de Malasia , por exemplo. Alegaram que a intifada teve repercussões negativas significativas na sociedade palestiniana, como se a sociedade vivesse na Suíça e de repente visse a arma e descobrisse que estava sob ocupação. Estas pessoas promoveram notícias falsas sugerindo que a intifada nos afastou do sonho de estabelecer o Estado e destruiu o seu pilar mais importante, a economia. No entanto, não reconhecem que a segunda intifada conseguiu libertar Gaza e (parcialmente) o norte da Cisjordânia, ajudando a Resistência em Gaza a acumular a sua força e experiência para alcançar o que tem hoje.

Depois de 2005, o presidente da "autoridade palestina", Mahmoud Abbas, chegou ao poder. Decidiu apagar todo o legado de Arafat. Se Abu Ammar (Yasser Arafat) levantou um ramo de oliveira numa mão e uma arma na outra, Abbas não só largou a arma e segurou o ramo de oliveira, mas cortou a mão que segurava a arma. Tudo isto para declarar a sua submissão aos ditames dos Estados Unidos e do seu general que liderou a “autoridade palestina” após a Intifada, Keith Dayton.

Talvez muitas coisas sejam feitas para obter um estado. Se Netanyahu quer ser lembrado como o homem que liderou a entidade de ocupação para além da “maldição da oitava década”, Abbas quer que o seu legado esteja ligado ao fundador do moderno Estado palestiniano.

Mas a experiência tem demonstrado que os países se libertam não através de negociações, mas através de armas e sacrifícios. Tudo o que a “autoridade de Oslo” fez na Cisjordânia ocupada é uma perda de tempo, pois em oito meses a Resistência conseguiu o que a Autoridade Palestiniana não conseguiu em 30 anos.

-----

Artigo de Qasem S. Qasem, publicado em Al-Carmel em 29 de maio de 2024.

FRENTE POPULAR PARA LIBERTAÇÃO DA PALESTINA

FPLP

***